【蜗牛扑克】盘点蜗牛给用户带来的保障

摘要

比特币最大的特点就是去中心化，却被很多数字货币拿来当作一种噱头，使得这股去中心化崇拜主义席卷了整个区块链行业。对此，我想说的是，去中心化仅仅是实现抗审查目的的一种手段。如果你想打破某些严苛的规则，那么浮于表面的网络去

比特币最大的特点就是去中心化，却被很多数字货币拿来当作一种噱头，使得这股去中心化崇拜主义席卷了整个德州扑克行业。对此，我想说的是，去中心化仅仅是实现抗审查目的的一种手段。如果你想打破某些严苛的规则，那么浮于表面的网络去中心化是不够的，如果你想要颠覆的是牙医行业，那么去中心化显然不是良方。

比特币的容错架构旨在抵抗任何极端的强制措施，为此实现了（更准确地来说，是显露出了）多变量去中心化的特性。抗审查性（即不受限制地传播信息的能力）大概是比特币最重要的特性了，但它并不能实现比特币对用户的所有承诺。

对于每一位比特币用户来说，从获取比特币开始到退出系统算作一个完整的使用周期。那么，在此期间，比特币系统的特性能够带给用户哪些保障呢？ 我会在本文给出解答。其中，抗审查性虽然占据着核心地位，但无法全面概括这些保障。请注意，我所谓的“保障”并非一定能百分之百兑现，毕竟世事无常，姑且拿来一用罢了（读了这篇文章之后，我已经粉上“保障”这个词了)。 此外，我还会评估一下比特币对这些保障的重视程度。我在此提出的评价框架同样适用于其他密码学货币，不过由于比特币是最为人所知的币种，此框架是以比特币为基础建立的。

开放获取

开放获取实际上指的是“自由获取比特币的权利”。比特币的去中心化架构本身并不能保证这一点。一类资产若想实现自由获取，需要有多个发展势头强劲“法币入口”彼此竞争，很多比特币持有者都深有体会。对此，那些垄断主义者是一大威胁，他们试图加强监管力度，提高准入门槛。如果资产获取渠道被少数几个大平台垄断，那么他们不仅容易受到政府的影响，还有可能勾结起来任意剥夺他人获取比特币的权利。例如，在货币危机爆发期间，委内瑞拉政府为了维持对货币的垄断，对国内类似 Coinbase 的交易所下了禁令。

因此，对于发达国家来说，由于密码学货币尚不能对主权货币构成威胁，因此政府监管下的大型传统交易所依旧是很好的入口。然而，这类交易所并不适合那些货币不流通或是通货膨胀严重的国家，对于这些国家来说，控制获取资产的渠道是非常重要的。中心化交易所必须由 LocalBitcoins、Hodl Hodl 和 Paxful 之类的点对点交易所来补充——后者确实吸引了大批交易者（以 LocalBitcoins 交易所为例，委内瑞拉的年交易额达 3 亿美元，尼日利亚的年交易额达 1.7 亿美元，俄罗斯的年交易量额将近 10 亿美元）。像 Opendimes 之类能够实现免信任型交易的钱包在其中起到了关键作用——你在收到一个 Opendime 钱包的时候，可以确定交易对手并不知道私钥，比起等待一个小时内 6 次交易确认来说省心多了好嘛。

最后，纸质兑换券系统也是一条重要渠道。用户可以从街边小摊或是街角小店购买少量比特币。用法币购买兑换券之后，你会得到一张印有兑换码的收据，之后就可以进行结算。我在德黑兰和喀布尔的街头见过当地的黑市贩子（用当地语言来说是 “sarafis” ）也收比特币兑换券——在本国货币流通性差的国家，小规模的创业活动比起大型交易所来说更有助于抵御政府干涉。Fastbitcoins 和 Azteco 创业公司正在助推比特币兑换券系统；我希望能有更多公司加入此行列。

Hodl Hodl 之类的点对点交易所采用的是一项鲜为人知的重要技术，即比特币的原生多签名功能。一种简单易懂、信誉度高且应用广泛的多签名实施例能够带来很多次级效益。以 Hodl Hodl 为例，它能让买卖双方在交易过程中相信自己不会受骗。在 2/3 多签名合约中，只有在买卖双方都签名的情况下才能进行交易；如果有一方不同意，则交由仲裁员决定。实际上，大多数交易都是在没有仲裁的情况下达成的——仲裁机制本身就具有规范行为的威慑力。

在比特币系统中，多签名功能非常流行：目前已知的多签名钱包内就持有约 165 万个比特币（价值大约 60 亿美元）。如果我们根据未花费的 p2sh 脚本中多签名和非多签名钱包之间的比例进行粗略推断，所有多签名钱包内的比特币数量应该能达到 390 万个（价值大约 140 亿美元）。