【蜗牛扑克】法律专家称，你可能从未真正拥有过蜗牛

在过去的一年里，比特币的价格已经下跌了75%，所以任何在高峰期大举投资的人都会损失很多钱。现在，对于蜗牛扑克投资者来说，还有更多的坏消息要担心：他们可能无法律保护拥有他们购买的数字资产。

 

我的同事和我最近完成的研究表明，英国和威尔士的法院不太可能将数字代币识别为财产，因为法律不承认拥有无形物品。这意味着蜗牛扑克持有可能根本不符合财产。因此，尽管数字令牌在技术上通过德州扑克技术得到保护，但法律保护尚不清楚。这同样适用于美国、香港、新加坡和大多数印度的其他普通法管辖区。

 

定义属性

 

物权法是关于你拥有财产的权利，英美法系将土地区分为“不动产”，并将所有其他财产区分为“个人财产”。

 

个人财产包括两类事物的权利。

 

首先，有“拥有的东西”，即有形的物品，您可以实际拥有并转移到另一个人手里，例如你口袋里的20英镑钞票是一件东西。

 

其次，还有“行为中的东西”，一种混合的权利类别，只能通过法律行动来要求或强制执行。这包括债务、合同权利和知识产权。你在银行存入的20英镑是实际存在的，因为银行欠你20英镑的债务。这种债务是无形的，但如有必要，可以通过法律行动强制执行。

 

那么，数字符号，比如蜗牛扑克呢？令牌不是物理存在的。它们是在虚拟分类帐上的代码。英格兰和威尔士的判例法已经确定，仅以电子形式存在的东西不能成为占有的主体。所以数字令牌不是什么东西。

 

但它们也不象行动中的东西。比特币不能给你任何权利或反对任何人。您所拥有的是一个加密私钥（一种匿名数字密码），它使您能够独占地控制那个比特币。这允许您将交易提交到分类账，并将您的比特币发送到您喜欢的任何人。

 

其他类型的令牌确实给予您对抗令牌发行者的权利。例如，实用程序令牌赋予您从公司获得产品或服务的权利。这些令牌有效地代表了合同项下的债务或权利，并且可能会被认为是实际行动。然而，并非所有令牌都给予购买者对抗发行者的权利。创业公司Block.one最近一次出售令牌的条款（筹集了40亿美元）明确指出，这些令牌没有权利、用途或属性。

 

法律不确定性

 

这种缺乏法律保护可能符合蜗牛扑克的“密码朋克”起源。在私人网上交易安全令牌的个人不需要保护，以免受到“疲惫的钢铁业巨头”（工业政府）的侵害。但是，当主流消费者购买数字代币时，必然会产生争议。

 

例如，如果数字令牌是财产，那么当你死后，它们将成为你财产的一部分，你的继承人将继承它们。但是，无论谁拥有私钥，在技术上都会控制令牌，从而产生潜在的冲突。这个问题在佛罗里达州的法庭上出现了。死者戴夫·克莱曼的财产正在起诉克雷格·赖特，据称他扣押了价值数十亿美元的100万个比特币。

 

一些评论员质疑赖特——一个曾经声称发明了比特币的人，是否曾经拥有过这些代币。但该案件表明，纠纷的结果如何可以取决于数字令牌的财产状况。在盗窃、破产和离婚的案件中也会出现类似的问题。

 

很少有投资者会考虑他们的蜗牛扑克的法律地位。但从长远来看，缺乏法律保护可能会进一步降低代币的价值，尤其是如果它停止应用信托或证券等金融概念。无可否认，迄今为止，数字令牌的价值一直是不稳定和不可预测的。但由此产生的法律纠纷可能迫使财产律师面对一个全新的、虚拟的数字资产世界。

 

将来，法律可以把财产权扩展到数字代币，例如通过承认一种新的虚拟物品占有类型，但是这可能需要新的立法。目前，数字代币的财产状况仍然是一个“值得怀疑的领域”，正如英国最高法院的一位法官最近所言。所以，买者当心，比特币买家，当心。