【蜗牛扑克】短牌策略：重新定义Nuts

曾几何时，你有没有遇到过看到翻牌时楞了会神，“我在翻牌击中了Nuts?”，但随后当底池送到别人面前时，你有没有仔细的思考过这手牌局？你是怎么在翻牌击中Nuts的情况下输掉的？

Nuts只有在河牌阶段才表现出它真正的含义（极少情况下在转牌阶段）。很多时候，你在翻牌击中的Nuts并非是完全无法击败的Nuts，除非你在翻牌圈击中了同花顺。

事实上，在传统德州中，翻牌击中Nuts被反超的情况并不多见，但是在短桌游戏中—比如奥马哈，就非常的常见了。短牌也是如此，你在翻牌可能击中手牌组合中的最强牌型，但是当你打到河牌时，牌力就未必有那么强了。

我们可以举个极端的例子，比如你拿着AX，翻牌AAX，抽花面，虽然你在翻牌击中了明SETA，但如果后面的发牌组合成了同花成牌面，而你又没有击中葫芦的话，你在翻牌击中Nuts的情况下依然会被击败。

让我们再举一个更有意义一点的例子。你拿着TJ，翻牌为89Q彩虹面，这可以说是对TJ这手牌来说能击中的最好翻牌面了，对吧？

但是在短桌中，TJ在这里明显略微落后于QQ,99和88。因为在短桌游戏中，去掉了2到5，转牌或者河牌发下Q,9,8的几率极大上升。于此同时，JT还可能遇到同样拿着TJ的对手，最终只能平分底池。

如果在这个翻牌面上让我选择可以持有的手牌组合，我会选择QQ。虽然QQ在Q89的翻牌面还不是Nuts，但是随后两条街我们极其可能组成葫芦，而且在翻牌QQ略微领先TJ，完全压制了88，99。如果我持有的是JT，和对手在翻牌打到全下，而下对手没有过渡高估他的两对牌力，我所能面对的局面只有两种，翻硬币和平分底池。

那么问题来了，如果在翻牌圈我们持有TJ面对可以全下的对手时，从理论的角度来说，我们应不应该把筹码投入到底池中去？

当我们有位置的时候，答案可能是不应该。如果你知道对手是一位过渡高估两对牌力的玩家，这种情况下值得你全下。其他情况下，我们的主要目的是打到摊牌，如果我们在翻牌下注后被对手加注，所面临的情况通常是持有JT,88，99,QQ的对手，在公共牌面安全的情况下，我们尽可能的去跟注。

在短牌游戏中，如果你在翻牌击中了一个对子加抽卡顺，任何事情都可能会发生。你可能在随后组成顺子，你也可以在河牌去抓诈唬，或者在牌力有一定EV的情况下面对下注的压力而弃牌。

在第一种情况下，你很难得到支付，但是有被反超的可能。比如你拿着JQ，翻牌为986，当转牌T出现后，你可能被KJ击败。于此同时，持有99的对手也不太会支付你转牌的下注。

当你的对手在河牌圈非常激进的时候，比如你的JQ没能在Q98的翻牌圈以及随后的转牌圈和河牌圈得到增强， 比如转牌和河牌都是7的情况下，如果你对对手没有非常好的解读，尽可能不要去跟注对手的下注。

像前面举的几个牌局例子是短牌游戏中比较常见的让人迷惑的牌局。通常你会在翻牌有着非常不错的EV，你很难在翻牌圈就弃掉这手牌，但是当你打到河牌圈阶段时，你的Nuts牌却处于两难的境地了。