【蜗牛扑克】豪客赛Pro打法未必都是GTO？来看看这手牌

最近有不少诟病豪客赛的声音，原因是不少粉丝发现高级别的赛事打得又慢又没有观赏性。不过两位扑克圈的大拿Erik Seidel 和Sam Greenwood并不是这么认为的，他们周末在推特上开了个帖子专门讨论了这个问题。

他们还拿出Stephen Chidwick最近在伦敦的超级碗豪客赛上的打法做例子，来证明高水平赛事里有很多创造性的打法。并不是大家认为的那样，高手们都在背GTO软件算出的结果，然后在牌桌上程序化地打牌。

Greenwood讲到的这手牌是这样的，当时比赛中还剩四个玩家，不过只有两人能进入钱圈，Christoph Vogelsang 用A♦5♠开锅加注，Chidwick在大盲位用A♣2♦跟注。

翻牌发出是3♦2♣J♥，Chidwick过牌跟注，转牌发出张Q♦，他还是过牌跟注，河牌发出10♦，Chidwick过牌加注，几乎全押上手的筹码，把Vogelsang 诈唬走了。

Greenwood在推特上的分析

“直觉告诉我这手牌应该不是GTO策略，我在Pio上跑了下，确认了我的感觉是对的。Pio认为Christoph 在河底应该下注更多一点，然后Stevie面对这个下注应该弃牌。如果Christoph下注小一点的话，Stevie这里也没什么组合可以诈唬。

这说明了什么呢？难道两个人都打错了吗？他们是不是因为有现场的读牌呢？还是他们在利用剥削式打法？他们是不是故意在这样一个非常规的奖励结构的比赛里，有意识地偏离筹码期望价值来打？

除非你是当事人，否则你无从得知。我们知道采用Pio的策略时，我们是不在乎条件的，而面对特定对手，在特定一手牌里的特定时刻，就存在剥削打法。

最好的玩家都知道这些打法的应有频率，同时也会知道在何种情况下GTO不适用，需要混合剥削打法。如果大家觉得超级豪客赛很无聊的话，那么起码不要说我们的打法是无聊的或者是机械式的。我打了15年了，在高额桌从来没有这样玩过。”

不知道大家觉得Greenwood的说法怎么样，小编还是蛮赞同的，虽然GTO分析软件已经普及到了大部分的玩家，但是这种照搬GTO的打法，同开20桌在线上是不错的盈利方式，如果到了现场GTO往往是派不上用场的，我们知道现场扑克不是纯粹的数学问题，其中涉及很多心理层面，乃至行为学层面的东西，往往数学都不怎么样的玩家，在现场光靠观察对手的马脚，就能把对手的牌读得八九不离十，现场扑克经常能打出匪夷所思的打法线路，这些都是和现场扑克特有的环境有关。

因此GTO固然要学，但是到了现场，千万不能过渡运用，还是要多结合场上的动态因素来调整，剥削式打法在现场才是王道。