【蜗牛扑克】Jonathan Little谈扑克:一个亏损16万6的决策错误

  • A+

【蜗牛扑克】Jonathan Little谈扑克:一个亏损16万6的决策错误

和你们大多数人一样,每当电视直播WSOP赛事时,我都会聚精会神地坐在电视机前。WSOP赛场有许多惊心动魄的牌局和许多伟大的牌手,但也有一些不怎么高明的牌手。在这篇文章中,我将讲述在2017 WSOP主赛事最终桌出现的两个错误,它们导致了一名牌手在锦标赛权益上亏损了16万6千美元。如果你刻苦钻研类似这样的场合,当你有机会在大赛中拿到很好名次时,你就能够为做出有利可图的决策做好准备,不会到处浪费你的锦标赛权益。

 

首先说明一下,最终桌所剩三名选手的奖金分配方案如下:

 

l  第一名:815万美元

l  第二名:470万美元

l  第三名:350万美元

 

如你所见,不同名次的奖金差距非常悬殊,这导致了筹码较少的选手没有很大的优势就不会跟注他的所有筹码。

 

当时选手们的筹码量及位置如下:

 

l  Pollak:按钮位置,1790万筹码

l  Ott:小盲位置,6800万筹码

l  Blumstein:大盲位置,2亿7500万筹码

 

第一手牌,盲注120万/240万,前注40万。Pollack在按钮位置用J 4 全压1790万筹码。我们现在立即使用ICMIZER软件,你可以看到,用这手牌全压将导致8233美元的亏损。下面说明了你范围中的每一手牌会输赢多少。把目光移到J4s这手牌,看看结果。不用理睬被选中的A5s,因为那是因为某种原因默认被选中的牌。

 

在Pollack全压后,Ott决定用A♥ 2♥跟注。因为Ott远没到全压的程度,这里的数学不是那么精确,但你可以看出跟注是一种稍微亏损的玩法(-415美元)。

 

这是一个有趣的场合,因为Pollak明显全压的范围比他“应该”采用的范围更宽,导致Ott用比正常范围更宽的范围跟注。但是,因为大盲位置的Blumstein拥有海量筹码,我认为Ott的跟注其实应该比正常情况紧一点。

 

Blumstein用K T全压,导致Ott放弃了他的所有底池权益(我的天!)。当然,Ott可能用他的整个范围平跟,这意味着:如果他估计自己会频繁遭遇全压,他往往能够用AA、88、AJ这样的牌轻易跟注Blumstein的全压。然而,他可能使用了最糟糕的策略,用他的最好牌全压,用边缘牌跟注Pollack,使他自己容易被压榨。

 

第二手牌发生了一个16万6千美元的错误,当时选手们的筹码量和位置如下:

 

l  Pollak:按钮位置,3500万筹码

l  Ott:小盲位置,4600万筹码

l  Blumstein:大盲位置,2亿7900万筹码

 

盲注120万/240万,前注40万,Pollack翻前用Q T♦全压。这又是一个错误:

 

然后Ott用K9全压,一个亏损16万6千美元的错误:

 

在这种场合跟注如此糟糕是因为:尽管K9看起来是一手不错的牌,但它对抗任何合理的全压范围都很糟糕。还要注意的是,Pollack是全压14.5BB筹码,这意味着他必定有一手不错的牌。即使Pollack亮出他的QT,K9也没有高兴到去跟注的程度。

 

在两人全压之时,Blumstein拿着AQ,他在跟注前做了认真思考。如你所见,用AQ跟注两个全压是几乎无利可图的。这意味着,如果Blumstein认为自己可以在将来找到更好的机会,他很可能会弃牌:

 

最终桌的数学很困难,但如果你在打牌之余花大量时间研究这种数学,你就能更好地了解你应该何时全压、跟注或弃牌。

 

一般而言,当你有大约13BB筹码(或更少)时,如果前面玩家都弃牌,你可以用宽一点的范围全压,但如果跟注全压需要花费大量筹码,你需要有很大优势才能跟注。这往往导致了跟注范围比很多业余牌手想象中紧很多。

 

补充说明一下,如果牌手着眼于赢下WSOP主赛事冠军,而不是从纯金钱角度考虑,那么做较松的跟注也许不是太糟糕。例如,如果你觉得第三名和第一名得到完全相同的支付,因为你觉得第三名的奖金其实非常高,那么你实际上是为了夺冠而游戏,因为第一名和第三名的奖金没有任何差异。如果你把ICMIZER设置成胜者全赢模式,你将看到用K9跟注变得更加合理(但仍然是一种亏损的玩法)。虽说如此,但我们大多数人打牌是为了赢钱。如果你发现自己认为“我打比赛是为了夺冠”,然后你无论如何都依照那种想法去行动,那你还不如直接把钱烧了。

 

以上资讯由蜗牛扑克中文网整理提供!

发表评论

您必须才能发表评论!