蜗牛扑克策略:避免犯下注尺度错误

  • A+

蜗牛扑克策略:避免犯下注尺度错误

无限德州扑克的经验总是带给我们很多教训。其中一个常见的、不可避免的教训就是下注尺度问题。你可能采用了合理的玩法,但如果你的下注/加注尺度很糟糕,对手正确的应对可能让你陷入困境。我们来看为什么。

 

以下牌局来自真人对战的虚拟牌桌。

 

积极防守的大盲玩家

NL100级别六人桌,Zoom模式。一名常客玩家在枪口位置加注到3美元。某些常客玩家通常在这里做最小加注,而大多数人会加注到2BB-3BB之间。因此,较大的加注额可能表示一个更窄的范围。

 

一名小盲位置的休闲玩家跟注。筹码最少的大盲玩家(111美元)也决定守盲。翻牌是10 3 2,两个盲注玩家都check,初始加注者往9美元的底池做了一个6美元的持续下注。

 

鉴于该牌手的范围和比较干燥的公共牌面,这个持续下注有点大——通常4美元下注能做到6美元下注能做到的任何事情。但也许初始加注者有一手希望以玩得松的小盲玩家为目标的好牌,偏离了平衡的下注尺度。

 

无论如何,他的潜在目标(小盲玩家)避开了攻击,而大盲玩家却决定check-raise到22美元。

 

越大并非总是越好

诈唬可能是被信任的和不被信任的。如果是不被信任诈唬,其代表的范围的宽度并不重要。如果是被信任诈唬,其范围有多窄并不重要。

 

同样,一个特定尺度的诈唬可能是被信任的,而完全相同的诈唬牌以不同的尺度下注,可能不被信任。问问你自己,如果大盲玩家在这种场合有一个暗三条,他应该选择怎样的加注尺度?比18美元多吗?很可能不会。

 

这种加注尺度很可能让初始加注者感到怀疑。枪口玩家决定跟注,维持他的位置优势。

 

转牌圈的形势转变

转牌是J,公共牌面变成10 3 2 J。这意味着存在两种同花听牌和无数其他听牌。大盲玩家似乎不想放慢节奏,他下注32美元,手中只剩下54美元筹码。

 

现在我们看一看初始加注者的底牌——他拿着Q Q♦ 。如果枪口玩家认为大盲玩家会用暗三条做较小的check-raise,且不会拿JT采用这种翻牌圈玩法,然后排除大盲玩家极不可能拿到的JJ,那么拿着QQ的枪口玩家此刻在转牌圈拿着最好的牌。

 

如果枪口玩家认为大盲玩家在错过河牌时不会去诈唬,他可以选择直接全压,拒绝对手实现其底池权益。毕竟,54在这种场合有小部分底池权益(8张顺子补牌),但它无法轻易跟注转牌圈全压。如果Q Q♦现在只是跟注,为河牌6买单,对河牌A弃牌,对所有其他河牌都check,倒不如现在就全压,赢下整个底池。

 

这就是初始加注者现在的逻辑。他相信自己拿着最好的牌,但对于河牌圈形势是否变得更好没有把握,因此他加注到全压。

 

糟糕的价格

大盲玩家在223美元的底池(抽水后)面对一个54美元的全压,这意味着他需要有高于24%的胜率才能跟注。如果他拿着5♦ 4♦,他的胜率不够,但他不是拿着那手牌——他拿着4 3。这手牌有31%的胜率,河牌圈发出任何黑桃或任何3、4都可以取胜。

 

换句话说,对抗Q Q♦这手牌,他得到了合适的跟注价格。于是他跟注。

 

但总会是这种情况吗?在这种场合,即使是对抗JT,大盲玩家跟注也是错误的。对抗暗三条和10 9也是如此。在这个例子中,大盲玩家因为其翻牌圈和转牌圈的下注/加注尺度而有较好的价格去跟注,但如果他像暗三条那样游戏这手牌,他就不会有跟注的好价格。此外,他本可以在河牌圈再决胜负。

 

也许4 3在翻牌圈check-call而在转牌圈check-raise会更好。但无论如何,如果他翻牌圈check-raise到16美元,而在转牌圈下注,他仍可能被全压,但初始加注者将不得不冒险拿更多资金去搏取更少资金。

 

河牌是A♦,完成了54构成的顺子听牌。如果大盲玩家打到河牌圈还有钱,他可能得到QQ的弃牌。而如果他击中了一张4或一张3,他很可能得到支付。

 

这手牌有很多种玩法,各有各的优点,但下注/加注尺度需要配合这些优点。大盲玩家的下注尺度有误,对手很好地估计了他的范围,并惩罚了他的这种错误。

以上资讯由蜗牛扑克中文网整理提供!

发表评论

您必须才能发表评论!